广州建筑工程与房地产法律学习网
标题摘要内容
买时好商量卖时不认账 房产共同共有当心处置纠纷
来源:
|
作者:.
|
发布时间: 2015-07-03
|
1219 次浏览
|
分享到:
案情：2004年1月10日,周某与陈某共同购买了一套房屋。今年1月3日,陈某将该房屋出售给徐某,双方就该房屋签订《房地产买卖合同》,同时双方又与中介公司签订《房地产买卖居间协议》,且徐某向陈某支付相关定金。由于该房屋属周某和陈某共同共有,故在签约期间，徐某及中介公司注意到这个问题,陈某当时便出具了委托书，其中写明，周某委托陈某出售该房屋并代为办理一切事宜。在上述两份合同中,陈某代表周某在“出卖方”一栏中签名。另外，中介公司经办人与周某通过电话，多次就出售该房屋事项进行联系。现周某以对该房屋买卖不知情为由,要求确认该买卖合同为无效合同,起诉至法院。
评析：
周某与陈某作为系争房屋的共同权利人,其中任何一方对系争房屋权利进行处分时,均应取得另一方的认可。陈某在出售系争房屋时出具委托书,而且从徐某提供的证据即电话记录看,周某确于购房签约期间与中介公司经办人多次联系。周某虽称此为其他事宜与经办人通话,但周某对此未提供相应证据,故可知周某对陈某出售系争房屋是明知的。综上,如委托书确系周某出具的,则周某须对陈某以其名义实施的代理行为承担责任；如委托书并非周某出具,则周某在明知陈某售房行为的情况下却未对该行为作出否定表示,亦应视为周某已实际同意该售房行为。故周某以其并不知晓或并未认可售房行为为由,要求确认与徐某之间的《房地产买卖合同》无效的诉讼请求,不应得到支持。
判决：
法院采纳买方律师的意见，判决对周某的诉讼请求不予支持。
引申：
近年来,随着房地产市场的发展,居民改善居住的要求不断提高,差价换房、卖房、租房等二手房市场的交易也十分活跃。但由于二手房市场交易双方均为普通市民,交易双方诚信背景无从考证,极易受到各种因素干扰,造成二手房交易人为纠纷迭出。本案即为一个典型案例。考察本案，实质上是共同共有的房屋出售时,是否经过共有人的同意,是否有效。周某称其不知晓对系争房屋的买卖,但徐某在律师的指导下,提供了委托书、房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、中介公司员工的电话清单及证人证言等证据,形成完整的证据链,足以证明周某对房屋买卖是知情的。周某称其与中介公司员工通话是为了联系其他的事项,但他对该事实没有证据支持,只有他自己的陈述,所以法院对其主张没有采信。
另外,本案还有一个重要问题要引起读者注意,即重视对房屋权属证明的检查,避免不必要的风险。房屋产权人是两人或以上的,要经过所有的产权人同意,如果是委托代理的,最好是委托人当面出具委托书或经过公证的委托书。如果本案中,陈某出具的委托书是周某在中介公司或徐某处当面写明的,或是经过公证的,那么周某就没有可能就本案提起诉讼。
评析：
周某与陈某作为系争房屋的共同权利人,其中任何一方对系争房屋权利进行处分时,均应取得另一方的认可。陈某在出售系争房屋时出具委托书,而且从徐某提供的证据即电话记录看,周某确于购房签约期间与中介公司经办人多次联系。周某虽称此为其他事宜与经办人通话,但周某对此未提供相应证据,故可知周某对陈某出售系争房屋是明知的。综上,如委托书确系周某出具的,则周某须对陈某以其名义实施的代理行为承担责任；如委托书并非周某出具,则周某在明知陈某售房行为的情况下却未对该行为作出否定表示,亦应视为周某已实际同意该售房行为。故周某以其并不知晓或并未认可售房行为为由,要求确认与徐某之间的《房地产买卖合同》无效的诉讼请求,不应得到支持。
判决：
法院采纳买方律师的意见，判决对周某的诉讼请求不予支持。
引申：
近年来,随着房地产市场的发展,居民改善居住的要求不断提高,差价换房、卖房、租房等二手房市场的交易也十分活跃。但由于二手房市场交易双方均为普通市民,交易双方诚信背景无从考证,极易受到各种因素干扰,造成二手房交易人为纠纷迭出。本案即为一个典型案例。考察本案，实质上是共同共有的房屋出售时,是否经过共有人的同意,是否有效。周某称其不知晓对系争房屋的买卖,但徐某在律师的指导下,提供了委托书、房地产买卖居间协议、房地产买卖合同、中介公司员工的电话清单及证人证言等证据,形成完整的证据链,足以证明周某对房屋买卖是知情的。周某称其与中介公司员工通话是为了联系其他的事项,但他对该事实没有证据支持,只有他自己的陈述,所以法院对其主张没有采信。
另外,本案还有一个重要问题要引起读者注意,即重视对房屋权属证明的检查,避免不必要的风险。房屋产权人是两人或以上的,要经过所有的产权人同意,如果是委托代理的,最好是委托人当面出具委托书或经过公证的委托书。如果本案中,陈某出具的委托书是周某在中介公司或徐某处当面写明的,或是经过公证的,那么周某就没有可能就本案提起诉讼。
下一篇：
无
邮箱：admin@lawyer-gz.com
微信：房地产法律学习网
微信公众平台：房地产法律家园
地址：广东省广州市天河区珠江新城华夏路雅居乐中心8楼广东合盛律师事务所
-
新规速递：深圳市住房和建设局关于发布《关于应对新冠肺炎疫情支持房地产企业加快复工复产的若干措施》的通知
-
全国人大法工委权威解答： 因新冠肺炎疫情防控不能履行合同属于不可抗力
-
本站律师团队首席律师荣获广东合盛律师事务所2019年度“金牌律师奖”
-
本站首席律师出席全国律协建房委2019年年会暨粤港澳大湾区国家战略背景下城市新型法律实务高端研讨会并应邀作主题演讲
-
新规速递：最高院出台司法解释，对PPP项目合同争议排除仲裁解决方式，2020年1月1日起正式施行
-
本站首席律师再度受邀为广东省申请律师执业人员作房地产法律实务培训
-
本站首席律师再度受邀为全省申请律师执业人员讲授房地产法律实务课程
-
徐清波律师应邀参加《广州市国土空间总体规划（2018-2035）》调研座谈会
-
一图读懂《广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见》八项深化改革措施
-
新规速递：广东省人民政府关于深化改革加快推动“三旧”改造促进高质量发展的指导意见
-
以案说法：母亲擅自出售女儿名下房产，卖房不成反被追责
-
以案说法：房屋赠与合同中接受赠与一方在房产变更登记前死亡，该赠与的房屋产权份额是否可作为遗产继承？
-
以案说法：房屋买卖合同未约定过户时间，法院认定买方恶意磋商
-
以案说法：商品房实际面积小于约定面积，且该房已被再次转让，面积差价款应如何处理？
-
以案说法：老相册中意外发现遗书，姑侄因房产继承问题对簿公堂
-
以案说法：离婚协议中约定在房产证中加入子女名字，是否属于赠与？
-
以案说法：开发商违背承诺停止提供会所服务，小区业主起诉要求承担违约责任
-
以案说法：房屋买卖过程中“恶意串通”的认定依据
-
以案说法：卖方毁约，购房人可请求返还购房款及赔偿房屋增值差价
-
以案说法：情势变更原则在房产交易过程中的适用